2016 年下半年的第一天，知乎以「侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛」為由起訴微博營銷賬號(hào)「知乎大神」一案正式立案。第一次，互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)代表用戶跨平臺(tái)版權(quán)訴訟。盡管首開先例讓這個(gè)過程可能充滿著各種困難和不確定性，我們?nèi)苑e極嘗試，以期通過不斷積累維權(quán)案例，為原創(chuàng)作者提供可參考以及可復(fù)制的維權(quán)方式。自《針對(duì)侵犯知乎原創(chuàng)作者合法權(quán)益的微博營銷號(hào)的聲明》和《被侵權(quán)的原創(chuàng)者召集》發(fā)出后，知乎版權(quán)得到被侵權(quán)用戶的積極回應(yīng)并開始了歷經(jīng) 2 個(gè)月的立案訴訟準(zhǔn)備工作。

2 個(gè)月做了什么？

這里我們把不影響后續(xù)訴訟策略的工作內(nèi)容，跟大家進(jìn)行簡(jiǎn)單的匯報(bào)。首先，在敲定訴訟方案后，我們申請(qǐng)了對(duì)侵權(quán)營銷號(hào)微博內(nèi)容的公證固定。然后，我們對(duì)大家響應(yīng)《被侵權(quán)的原創(chuàng)者召集》所提供的的抄襲證據(jù)連同已被公證固定的證據(jù)進(jìn)行初步的篩選和審核確認(rèn)，向第一批最符合條件的用戶發(fā)起了授權(quán)請(qǐng)求。收到用戶親筆簽署的版權(quán)維護(hù)授權(quán)書后，知乎版權(quán)正式向侵權(quán)方發(fā)律師函，撰寫起訴狀。 7 月 1 日，該案件成功立案。

• 公證固定證據(jù)

為避免微博營銷號(hào)將侵權(quán)證據(jù)刪除，知乎版權(quán)團(tuán)隊(duì)和律師團(tuán)隊(duì)將「知乎大神」一系列微博營銷號(hào)的全部微博做了公證固定。微博內(nèi)容在公證后，即便侵權(quán)方進(jìn)行刪除操作，已公證過的內(nèi)容依然可作為合法證據(jù)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至 6 月 1 日上述微博營銷號(hào)的微博總計(jì)超 12 萬 3 千條，且每條微博涉及被抄襲的原作者通常不止一個(gè)。如果是截屏公證，需要全部微博逐條截屏并所附圖片每張都被記錄，之后打印出來一式三份必須分別給到法院、被告及原告方留存。這種取證方式打印產(chǎn)生的文件可能會(huì)填滿一個(gè) 10 平米的房間。鑒于需公證的內(nèi)容數(shù)量之多，我們舍棄了傳統(tǒng)的逐頁截屏方式，采用效率更高、更環(huán)保的視頻公證方法。

因?yàn)轷r少有人做這么大量的公證，所以視頻取證在微博侵權(quán)方面是比較新的用法。借助電腦屏幕錄像的工具，我們打開每一條未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)自知乎用戶的微博，逐條快速確認(rèn)，最后公證出來的視頻長(zhǎng)達(dá) 30 小時(shí) 56 分鐘 16 秒。 「知乎大神」微博視頻公證記錄片段傳送門

• 侵權(quán)內(nèi)容整理與確認(rèn)

微博營銷號(hào)基本上都是以截圖的形式轉(zhuǎn)載，目前圖片證據(jù)無法用文字檢索方式篩選，需要人工逐個(gè)進(jìn)行確認(rèn)。

經(jīng)我們?cè)囼?yàn)，平均每完成 1 條微博需耗時(shí) 5 分鐘，每頁約有 45 條微博，每頁需 3.75 小時(shí)。目前手頭掌握的侵權(quán)微博頁數(shù)約 247 頁，工時(shí)預(yù)計(jì)達(dá) 926.25 小時(shí)。按八小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)工作制來算，以知乎版權(quán)團(tuán)隊(duì)目前人力狀況，調(diào)配出 1 人專職處理證據(jù)需要共 115 天——近 4 個(gè)月 。由于我們第一個(gè)案子的起訴對(duì)象是針對(duì)「知乎大神」，故將其微博證據(jù)確認(rèn)列為最高優(yōu)先級(jí)，45 頁微博證據(jù)預(yù)計(jì)需 168.75 小時(shí)，估算 1 個(gè)人工作需要 21 天完成。這里感謝 10 位熱心知乎用戶的親力支援，在他們的幫助下我們將最后實(shí)際耗時(shí)縮短至 1 天，使得我們能在 2 個(gè)月內(nèi)就完成了對(duì)第一個(gè)微博營銷號(hào)訴訟立案。

接下來仍有 82% 的證據(jù)確認(rèn)工作需要完成，知乎版權(quán)也將繼續(xù)竭盡全力加快進(jìn)度，爭(zhēng)取到更多的時(shí)間。

• 獲取用戶授權(quán)

《被侵權(quán)的原創(chuàng)者召集》專欄發(fā)布后，我們結(jié)合律師的專業(yè)意見，從主動(dòng)發(fā)郵件響應(yīng)的眾多知友中，首批選出以下 7 位作者：@鶴立、@是贊、@殺死知更鳥的兇手、@肥肥貓、@Jenny Wang、@Jennyyy、@孫悟凈。他們來自全球各個(gè)角落，在此感謝上述 7 位積極配合知乎代理維權(quán)事宜中繁瑣的法務(wù)流程。
在獲取授權(quán)前期，為保證信息同步，我們需要大量人力溝通向大家說明版權(quán)維護(hù)授權(quán)所需的材料及其必要性和緊急性。同時(shí)，知友親筆簽字的授權(quán)書需要通過郵寄方式給到知乎版權(quán)團(tuán)隊(duì)。然而接收來自全球各地的用戶授權(quán)書需要一定時(shí)間，如其中一份授權(quán)書來自澳大利亞，郵寄單程需要就 2 周左右。在回答內(nèi)容作品的權(quán)利人授權(quán)委托下，知乎代表前者對(duì)「知乎大神」等微博營銷號(hào)發(fā)起了著作權(quán)侵權(quán)的訴訟。

「空白」中前行

可能大家會(huì)有疑問「為什么他們的回答可以列入被抄襲的證據(jù)庫？」

這取決于 3 點(diǎn)：

1. 是否響應(yīng)《被侵權(quán)的原創(chuàng)者召集》將相關(guān)資料按格式要求提供給知乎版權(quán)
2. 是否同意并親筆簽字授權(quán)知乎代理維權(quán)訴訟
3. 在知乎上的相關(guān)問答是否構(gòu)成法律意義上的「作品」

注：此處「作品」指被抄襲的文字、圖片、音頻等內(nèi)容載體。知乎社區(qū)中主要指文字和圖片。

前 2 點(diǎn)都有明確的判定方式，唯獨(dú)第 3 點(diǎn)，在目前中國現(xiàn)行法律體系下，對(duì)版權(quán)維護(hù)沒有特別詳細(xì)的硬性條文?！吨鞣ā纷?1990 年正式通過后共修改過 2 次，相比互聯(lián)網(wǎng)的普及使得媒介和內(nèi)容的種類、形式產(chǎn)生的指數(shù)級(jí)速度更新迭代，不可避免的，使得法律在此領(lǐng)域存在一定滯后性、版權(quán)維護(hù)的實(shí)質(zhì)操作難度極大。由于《著作法》對(duì)抄襲未有具體規(guī)定，現(xiàn)行做法是：判定一個(gè)內(nèi)容是否可以落入抄襲或是合理使用時(shí)需要具體案例具體分析。而不同地區(qū)的法院、不同的法官對(duì)案件都可能會(huì)有不同看法，加之前二者在案件的判斷上擁有一定的自由裁量權(quán)，使得最終的裁定結(jié)果更不可控。

因此對(duì)于第 3 點(diǎn)的判定，在前期篩選階段，我們將標(biāo)準(zhǔn)聚焦這幾點(diǎn)上：篇幅較長(zhǎng)、有獨(dú)創(chuàng)性、專業(yè)性、盡量避開多圖內(nèi)容（比如引用網(wǎng)絡(luò)圖片等）。這是知乎版權(quán)團(tuán)隊(duì)和律師團(tuán)隊(duì)基于目前大環(huán)境所做出的判斷，盡力抓住以往大量版權(quán)訴訟案例中的共性，提高證據(jù)被認(rèn)可的成功率。對(duì)于這套判定標(biāo)準(zhǔn)，我們打心底希望能一次摸到主脈，若不幸出現(xiàn)偏差，我們也慶幸成功得到了排除項(xiàng)，下一步會(huì)引進(jìn)新的標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)嘗試。

這場(chǎng)法律智慧的博弈，知乎期望能在「空白」中留下一個(gè)腳印。

這不是終點(diǎn)

案件接下來取得的每一個(gè)重要進(jìn)展，都會(huì)在知乎版權(quán)保護(hù)專欄與大家同步。我們注意到，在知乎版權(quán)發(fā)布《針對(duì)侵犯知乎原創(chuàng)作者合法權(quán)益的微博營銷號(hào)的聲明》后，微博營銷號(hào)「知乎大神」一度改名。截至本專欄發(fā)布前，「知乎大神」已改回原名。

「道阻且長(zhǎng)，行之將至」。維權(quán)之路漫長(zhǎng)、艱難，但我們絕不輕言放棄。希望大家可以繼續(xù)響應(yīng)《被侵權(quán)的原創(chuàng)者召集》，把這篇文章分享出去，讓更多原創(chuàng)者加入我們的行動(dòng)，與知乎并肩作戰(zhàn)——為了每一個(gè)認(rèn)真、專業(yè)的原創(chuàng)者，為了尊重知識(shí)。